Laser herbicida selectivo
Productos fitosanitarios
En las últimas décadas, las nuevas tecnologías agrícolas, como los drones de vigilancia, los tractores autónomos y los invernaderos de alta tecnología, han reducido enormemente los costes del cultivo de alimentos y han contribuido a aumentar el suministro de alimentos. De cara al futuro, los nuevos avances en las técnicas de control de las malas hierbas podrían ser el próximo gran avance tecnológico agrícola que contribuya a transformar la agricultura y a mejorar el medio ambiente.
La llegada de métodos automatizados y guiados por láser para el control de las malas hierbas en la agricultura podría suponer que los agricultores ya no tuvieran que utilizar herbicidas potencialmente peligrosos u opciones menos eficaces para el control natural de las malas hierbas. Ante la preocupación pública por el uso de herbicidas, algunas regiones de EE.UU. han prohibido ciertos productos químicos utilizados para impedir el crecimiento de las malas hierbas. Aunque algunos agricultores aceptan de buen grado los mandatos sobre herbicidas y pesticidas porque consideran que los productos químicos tradicionales son perjudiciales para las personas y/o el medio ambiente, la mayoría de los métodos naturales de control de las malas hierbas tienen un precio elevado. Los herbicidas naturales no pueden matar las raíces de las malas hierbas con tanta eficacia como los compuestos modificados químicamente, por lo que muchos pesticidas naturales obligan a los agricultores a fumigar sus cultivos varias veces por temporada, lo que encarece los costes para los agricultores, mientras que los métodos químicos tradicionales sólo necesitan una aplicación.
Etiqueta Centurion max
Los tratamientos con láser ofrecen uno de los mayores niveles de precisión para el control selectivo de las malas hierbas y pueden aplicarse como tratamientos pirolíticos puntuales o de corte del tallo. Un láser es un haz de energía electromagnética altamente direccional que provoca el calentamiento de la zona objetivo. Desde la década de 1970, se han realizado esfuerzos de investigación intermitentes sobre el uso de láseres para el control de plántulas y malas hierbas monocotiledóneas y dicotiledóneas en las primeras fases de crecimiento, que han puesto de relieve la oportunidad de este enfoque. Couch y Gangstad (1974) descubrieron que el tratamiento con un láser de CO2 (10.600 nm) reducía la biomasa del jacinto de agua (Eichhornia crassipes [Mart.] Solms). Otros estudios en invernadero informan de reducciones significativas de biomasa en centeno voluntario (Secale cereale L.) y avena silvestre (Avena fatua L.) mediante el recorte de tallos con láser de CO2. Sin embargo, no se observó un control completo con el rebrote de hijuelos tras el recorte (Bayramian et al., 1992).
Otras investigaciones sobre el uso del corte por láser para el control de malas hierbas descubrieron que se necesitaban hasta 2,3 J por mm de grosor de tallo para cortar tallos de mostaza charlock (Sinapis arvensis L.) con un láser de CO2 de 50 W y un área de haz de 0,6 mm2 (Heisel et al., 2001). Si el corte se realizaba por debajo del meristemo apical, se producía una reducción del 90% en la biomasa de las malas hierbas dicotiledóneas. Se observó una reducción significativa de la biomasa cuando las plantas de ballico perenne (Lolium perenne L.) en fase de dos hojas se cortaron 2 cm por encima de la superficie del suelo con el láser, en comparación con las tijeras, lo que sugiere un efecto de calentamiento del tratamiento láser sobre el crecimiento. También se encontraron diferencias entre los láseres de longitud de onda de 10.600 y 355 nm para la eficacia de corte de la mostaza charlock y el trigo de invierno (Triticum aestivum L.) basadas en la mayor absorción y, por tanto, el calentamiento explosivo del agua por el láser de longitud de onda más larga (Schou et al., 2002).
Herbicida Falcon
Laser es un herbicida sistémico para el control de post-emergencia de una serie de malas hierbas gramíneas y cereales voluntarios en los cultivos enumerados. Sólo se controlarán las malas hierbas que hayan emergido en el momento de la aplicación. El momento óptimo de aplicación es cuando las malas hierbas son todavía pequeñas y no han empezado a competir con el cultivo.
Laser se absorbe rápidamente principalmente a través de las hojas y se transloca a través de la planta a los puntos de crecimiento, culminando en la rápida descomposición de los tejidos del tallo y la raíz. La muerte del follaje suele completarse en 3 ó 4 semanas en condiciones óptimas, es decir, cálidas y húmedas para que las malas hierbas crezcan activamente. En condiciones frías, la actividad será más lenta, especialmente en aplicaciones tardías en colza oleaginosa de invierno.
Para obtener los mejores resultados, aplique el producto en las fases de crecimiento recomendadas, cuando las malas hierbas estén creciendo activamente. La sequía, las condiciones frías, el estrés u otros factores negativos pueden reducir la eficacia al interferir con la absorción y translocación de Laser.
(Las aplicaciones realizadas después del momento óptimo pueden reducir los niveles de control. Couch común y otras plantas perennes - Debe haber emergido suficiente follaje para absorber la pulverización. Los brotes que no hayan emergido o que estén emergiendo en el momento de la aplicación no se controlarán. No cultivar durante al menos 14 días después de la pulverización para permitir que Laser se transloque a los rizomas subterráneos. Dejar un intervalo más largo (hasta 21 días) si las condiciones de cultivo son malas.
Fusilade max
En todo el mundo, las infestaciones de malas hierbas constituyen una de las limitaciones más devastadoras para la producción de cultivos y dificultan el aumento de los rendimientos y el suministro de alimentos para una población en crecimiento (FAO, 2021). Un control eficaz y asequible de las malas hierbas es esencial para lograr altos rendimientos, pero a menudo afecta negativamente al medio ambiente (Kudsk y Streibig, 2003). La aplicación indiscriminada de herbicidas aumenta el riesgo de contaminación ambiental, dado que las malas hierbas suelen constituir solo una pequeña proporción de la superficie objetivo, y la mayor parte del herbicida aplicado golpea material no objetivo o se pierde por la deriva de la pulverización (Kudsk y Streibig, 2003; Harrison, 2011). Los problemas con las malas hierbas resistentes a los herbicidas están aumentando en todo el mundo (Heap, 2021), y no se han encontrado nuevos modos de acción de los herbicidas desde la década de 1980 (Duke, 2011). Los efectos secundarios negativos del uso de plaguicidas han dado lugar a una regulación más estricta y a iniciativas políticas para reducir su uso (Andreasen y Streibig, 2011; Comisión Europea, 2021).
El control mecánico de las malas hierbas perjudica a organismos beneficiosos como los escarabajos depredadores y las arañas en la superficie del suelo y las lombrices en el suelo (Tamburini et al., 2016; Sharma et al., 2017). También aumenta el riesgo de erosión del suelo y la lixiviación de los nutrientes de las plantas, promueve la mineralización innecesaria de la materia orgánica del suelo y seca los suelos con un contenido de humedad limitado (Cloutier y Leblanc, 2001). El desbroce con llama requiere una gran cantidad de gas (Sivesind et al., 2009), y puede no considerarse sostenible desde el punto de vista medioambiental a largo plazo debido a la producción derivada de CO2.