Está prohibido echar herbicida
Intoxicación por paraquat
El glifosato es un herbicida común ("herbicida") utilizado en tierras de cultivo y no de cultivo, incluidas zonas residenciales como céspedes y jardines domésticos. El glifosato se registró por primera vez en Estados Unidos en 1974 como ingrediente activo del Roundup, pero ahora está disponible en muchos productos herbicidas comerciales. En la actualidad existe una creciente preocupación por los efectos del glifosato en la salud humana, incluidos los riesgos de cáncer. Este artículo repasa el proceso de evaluación de riesgos para determinar el potencial del glifosato de causar efectos adversos en la salud humana y pretende mejorar la comprensión de los estudios recientes sobre su carcinogenicidad.
Todas las sustancias químicas, incluidos los herbicidas, son potencialmente peligrosas para la salud humana. Sin embargo, un principio básico de la toxicología es que "la dosis hace el veneno". Por lo tanto, el riesgo de un efecto peligroso para la salud humana está en función de la toxicidad de la sustancia química y de la probabilidad de exposición a una dosis biológicamente relevante. Una sustancia química puede ser tóxica a dosis muy bajas (por ejemplo, la dioxina) pero presentar un riesgo bajo de efectos peligrosos si la probabilidad de exposición a una dosis biológicamente relevante es mínima.
Prohibición del glifosato
Estos agricultores subrayan las consecuencias económicas y medioambientales negativas, tanto en la explotación como fuera de ella, de los cambios previstos. Por ejemplo, evalúan los tratamientos mecánicos como más costosos y laboriosos, esperan menores rendimientos, una disminución de la calidad y la vida del suelo y un aumento de las emisiones de CO2. Se hace especial hincapié en el riesgo creciente de erosión del suelo por el agua y el viento si la gestión mecánica de las malas hierbas sustituye a la siembra directa. Algunos agricultores también hacen referencia a una probable evolución desfavorable para el suministro nacional de productos agrícolas básicos.Los agricultores adscritos a este tipo perciben sus recursos, incluida la maquinaria y los empleados, como insuficientes para las alternativas mecánicas, especialmente durante los periodos de picos de trabajo en primavera y verano (es decir, control percibido del comportamiento). Para hacer frente a estas limitaciones percibidas, hablan de estrategias expansivas y contractivas. Por un lado, se plantean invertir en maquinaria y contratar más temporeros. Por otro, temen una reducción del tamaño de la explotación o piensan en estrategias de gestión más extensivas.
Glifosato unión europea
Sin embargo, cada vez hay más pruebas de que la agencia, aclamada durante mucho tiempo por su temprana decisión de prohibir el DDT, se ha convertido en un regulador más tímido que no ha seguido el ritmo del resto del mundo para proteger la salud de las personas y la fauna.
Esta problemática tendencia se ha puesto de manifiesto recientemente en dos investigaciones realizadas por el propio organismo de control de la EPA. Se detectaron numerosos fallos en la integridad científica y la transparencia antes de la decisión de ampliar el uso de un pesticida llamado dicamba, que posteriormente ha causado daños a millones de hectáreas de paisajes rurales en todo EE.UU., y su decisión de rebajar la clasificación de cáncer de un pesticida llamado 1,3-D que está asociado con graves daños a los trabajadores agrícolas.1 2
Mis investigaciones han revelado que, a lo largo de los años, se ha producido un descenso significativo en las medidas de protección de la salud adoptadas por la oficina de pesticidas de la EPA.3 En este artículo, describo cómo los fallos de nuestros reguladores están afectando negativamente no sólo a la salud pública, sino también a la economía agrícola del país. Esto es particularmente evidente cuando se comparan las normativas estadounidenses sobre pesticidas con las de otras economías agrícolas del mundo y las barreras al comercio que esto puede imponer. También propongo posibles soluciones políticas para garantizar que la oficina de plaguicidas de la EPA siga una vez más la mejor ciencia disponible para cumplir su misión declarada de "proteger la salud humana y el medio ambiente".4
Glifosato
El dicamba, un herbicida, se ha utilizado durante décadas para matar las malas hierbas antes de plantar los cultivos. Su uso se disparó en los últimos años después de que el gigante agroalimentario Monsanto introdujera semillas de soja y algodón modificadas genéticamente resistentes al herbicida, según la Agencia de Protección Medioambiental (EPA). Y el Centro para la Diversidad Biológica afirma que más de 25 millones de libras de las fórmulas de dicamba iban a fumigarse de nuevo este verano con el pesticida, ahora ilegal.
La controversia en torno al herbicida se deriva de su naturaleza volátil, o su capacidad de deriva desde su lugar de aplicación, según la División de Agricultura de la Universidad de Arkansas. La EPA informa que solo en 2017, más de 3,6 millones de acres de cultivos se vieron afectados negativamente por la pulverización del herbicida En una encuesta realizada por la Asociación de Funcionarios Estadounidenses de Control de Pesticidas (AAPCO), 19 estados informaron de casi 1.400 casos de presuntos daños por dicamba en 2019, la mayoría de ellos procedentes de un grupo de 10 estados con la mayor superficie de soja.